网传灵隐寺内开星巴克续:开在寺外商业区内

9月22日，浙江杭州，星巴克咖啡灵隐寺门店开业，服务员把咖啡端给一名僧人品尝。C FP供图

　　原标题：星巴克遁入空门？

　　南都讯 记者张东锋 一条星巴克灵隐寺门店开张的微博消息，让这家全球最大的咖啡连锁店最近备受网民关注。据悉，该店其实只是开在灵隐寺景区，而并非寺内。尽管如此，经历了上次在故宫开店的风波之后，这次“遁入空门”的星巴克，依然成为中国互联网上的新话题。

　　灵隐寺内开星巴克？

　　“以后会有如下对话：‘施主，请问您是要大悲还是超大悲？’‘大师，请问我能续悲么？”随着星巴克杭州灵隐寺门店开张的消息在网上流转，这样一个段子也在网络上大热。

　　最早发布开店消息的，其实就是星巴克自己。9月21日16时58分，上海统一星巴克咖啡有限公司在其官方微博“星巴克江沪浙”发布消息，称“灵隐寺迎来美人鱼，杭州灵隐寺门店将于明天开门迎客”。

　　据公开资料：上海统一星巴克咖啡有限公司成立于2000年3月，是ST A R B U C K SC O F F E E在上海地区的特许经营者；2006年，星巴克逐渐收回中国的经营特许权，逐渐控股“上海统一星巴克”。

　　网友热议星巴克“遁入空门”

　　由于“星巴克江沪浙”并未在微博中描述灵隐寺门店的具体地址，联想到此前星巴克在故宫开店的风波，不少网友很自然地就以为这家门店开在灵隐寺内，并一下子掀起了争议。

　　网友“琢磨先生”就建议说：“在灵隐寺开星巴克，咖啡都可以改名了，比如卡布基诺改为看破红尘，摩卡改为达摩，拿铁改为般若，星冰乐改为空即色。厕所叫六道轮回。续杯叫回头是岸。取咖啡台叫超度。背景音乐是大悲咒。进门服务员就喊：施主您点了一杯看破红尘，请到超度那里取……”

　　另一位网友则评论说：“星巴克在故宫被拒，却进驻了杭州灵隐寺。这就是所谓入不了皇宫，就遁入空门。”

　　咖啡店只在景区不在寺庙内

　　实际上，星巴克的这家门店并不在灵隐寺内。包括新华网在内的多家媒体昨天发消息证实：所谓的“灵隐寺门店”其实只是在灵隐寺景区内，“距离星巴克不到50米处，集结了知味观、肯德基、超市商场、演绎餐厅等的杭州灵隐休闲旅游购物中心已营业半年之久”，“杭州西湖风景名胜区管理委员会证实，星巴克所开的分店并不在灵隐寺里面，而是在灵隐寺附近的商业区”。

　　得知真相后，网友的意见出现了明显分歧。网友“冯宇怀_Chris”表示：“若开在灵隐寺附近商区而不是寺内，那就无可厚非”。而与这些持理解态度的网友相比，另一部分则依然持反对的态度，认为允许在传统的宗教文化景区内开这样一间洋品牌门店，似有不妥；甚至还有人怀疑是星巴克又一次成功的营销。

　　对此，新华网昨天的一篇评论文章分析称：“让星巴克成为‘众矢之的’还有一个重要原因，就是‘看简单了它是一杯咖啡，看复杂了它是一个文化符号。’”浙江省社科院助理研究员王平接受中新网采访时表示：“从商业角度看，星巴克做了一个有利于自身发展的决定，只是星巴克和灵隐寺代表的文化意义有所冲突，使得市民一时难以接受”。

　　也有批评将矛头指向了景区的管理者。《人民日报》在其官方微博上发表微评：“我们究竟反对的是外来文化入侵，还是景区过度商业化？”微博中提到，法国罗浮宫、英国白金汉宫没有星巴克，因为那里没有铺位出租，“由此来看，‘星巴克焦虑’或许在别处”。

　　链接

　　“故宫里的星巴克”惹争议

　　“灵隐寺门店”并非星巴克在中国的首次争议，之前在2007年，星巴克因为在故宫内的一家分店被认为“糟蹋中国文化”而在网上引发轩然大波。

　　当时，掀起风波的是央视主持人芮成钢。在《请星巴克从故宫里出去》的博客中，芮成钢称：“开在故宫附近或许可以，但开在故宫里面……实在太不合适。这不是全球化，只是糟蹋中国文化”，并以个人名义向星巴克总裁发出抗议，要求星巴克从故宫搬出去。

　　据报道，在芮成钢的博客发表之前，星巴克已经在故宫开了六年，“许多人对此已见怪不怪”，但正是这篇博客，“一石激起千层浪，超过百万的网友立即表示支持”。有学者甚至认为，“故宫里的星巴克”侵犯了中国文化的主体性，它入驻故宫已经不是商业经营层面上的问题，实际上宣告着全球性的消费文化对中国传统文化空间的挪用。

　　虽然星巴克全球总裁当时回信给芮成钢，称“是抱着对紫禁城文化历史传统的尊重和高度敏感开设这家分店的”，但事件最终以星巴克关闭这家分店、退出故宫而告终。